by zhangxinxu from http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=5666
本文全文转载需购买版权(500¥)，摘要引流则免费，具体参见这里

一、从为何height:100%无效的回答说起

大家应该都知道，如果元素没有格式化的高度值，子元素的height百分比高度是不起作用的，常见的就是height:100%无效，而宽度就没有此问题，所以，新人经常会提出的一个问题是：“为何我的div设置了height:100%却没有效果？”

不知道大家有没有思考过这样一个问题。

然后，有同行就提出了这么一个看似很合理的解释，就是，“假如父元素height:auto且没有其他格式化高度，子元素支持height:100%，则很可能会出现高度死循环”。

什么意思呢？

例如：一个<div>元素里面有一张vertical-align为bottom同时高度为192像素的图片，此时，该<div>高度就是192像素，假设此时，插入一个子元素，高度设为100%，如果此时height:100%可以计算，则子元素应该也是192像素。但是啊但是，我们的父元素height值是auto，岂不是现在高度要从原来的192像素变成384像素，然后height:100%的子元素高度又要变成384像素，父元素高度又双倍……死循环了！

实际上，这种解释是错误的，大家千万别被误导。

证据就是宽度也存在类似场景，但并没有死循环。例如下面这个例子，父元素采用“最大宽度”，然后有个inline-block子元素宽度100%：

<div class="box">
  <img src="1.jpg">
  <span class="text">红色背景是父级</span>
</div>

.box {
  display: inline-block;
  white-space: nowrap;
  background-color: #cd0000;
}
.text {
  display: inline-block;
  width: 100%;
  background-color: #34538b;
  color: #fff;
}

如果按照上面“高度死循环”的解释，这里也应该“宽度死循环”，因为后面的inline-block元素按照我们的理解应该会让父元素的宽度进一步变大。但是，实际上，并没有，宽度范围可能超出你的预期：

父元素的宽度就是图片加文字内容的宽度之和。

眼见为实，您可以狠狠地点击这里：宽度死循环不存在demo

二、为什么不会死循环

这需要了解浏览器渲染的基本原理。首先，先下载文档内容，加载头部的样式资源（如果有），然后按照从上而下，自外而内的顺序渲染DOM内容。套用本例就是，先渲染父元素，后渲染子元素，是有个先后顺序的。因此当渲染到父元素的时候，子元素的width:100%并没有渲染，所以，宽度就是图片加文字内容的宽度；等渲染到文字这个子元素的时候，父元素宽度已经固定，此时的width:100%就是已经固定好的父元素的宽度，宽度不够怎么办？溢出就好了，overflow属性就是为此而生的。

同样的道理，如果height支持任意元素100%，也是不会死循环的，和宽度类似，静态渲染，一次到位。

这就引申出另外一个问题，父选择器，大家有没有想过如果CSS支持了父选择器，会有什么后果？

后果之一，就是原先的一次渲染被破坏，子元素能够影响父元素的渲染，于是乎，“死循环”开始了，页面渲染会出现各种各样的死循环，现有的很多CSS规则会被颠覆，无限宽度反复渲染等问题就会出现。这就是为什么父选择器呼声那么高，却迟迟不支持的原因。

其实，在CSS中，不会死循环的例子还有很多，我再举一个很有意思的！

三、CSS padding百分比、滚动条与“死循环”

CSS的padding属性值如果是百分比值，则无论是水平方向还是垂直方向都相对于宽度计算，这就埋下了一个看似会“死循环”的隐患，我们直接看一个例子。

一个div有如下CSS：

.box {
  width: 200px;
  height: 199px;
  overflow: auto;
}
.child {
  padding: 50%;
}

容器宽200px高199px，子元素padding:50%，则此时，子元素的宽高应该都是200px，但是，如果高度是200px，父元素就会出现滚动条，因为父元素高度199px不足200px，但是，父元素出现滚动条，父元素的content box的宽度就要减去滚动条的宽度，例如window 7下都是17像素，此时，子元素自然宽高也要随之降低，应该是183px，但是，变成183px后高度又小于了父元素的199px，滚动条又会消失，子元素宽度又回到200px，于是，一个看上去的死循环开始了……

但是，实际上，最终渲染是一次性的，如果父子元素分别给个背景色，则结果如下：

大家就见到了上图所示的“神奇的”一幕，也就是padding:50%元素的宽度居然不是父元素的content box宽度。

结果，父元素宽度还是原来的200px，但是，子元素却是183px，右侧和下方都留了看上去不能理解的空白间距。

眼见为实，您可以狠狠地点击这里：CSS padding百分比值“死循环”不存在demo

这就是CSS的一次渲染机制造成的效果。

这个例子也进一步证明了：CSS中，如果单纯是静态渲染，是没有死循环这种说说法的！

再如我们CSS :hover某元素，让其到远离鼠标的地方，按照道理，远离了，应该不执行:hover渲染要回到原地，实际上，远离了就远离，不会不断执行渲染的。

四、CSS中的无限循环

实际上，CSS中是有与“死循环”相关的关键字的，叫做infinite，英菲尼迪，无限的意思，出现在CSS3 animation中，可以让动画无限循环，但是，“无限循环”并不等同于“死循环”。

五、结束语

一开始的问题“为何height:100%无效”究竟原因是什么呢？

这个其实可以从规范中找答案，具体是什么呢？我这里卖个关子，大家可以关心我日后的著作，其中会解释“为何height:100%无效”。

OK，最后一句话总结下本文的中心论点：CSS中没有死循环的说法。

感谢阅读，欢迎交流！

本文为原创文章，尊重辛勤劳动，可以免费摘要、推荐或聚合，但完整转载需付费购买版权，详见转载协议声明
本文地址：http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=5666

（本篇完）