这篇文章发布于 2010年08月19日,星期四,21:22,归类于 外文翻译。 阅读 91316 次, 今日 1 次 11 条评论
by zhangxinxu from http://www.zhangxinxu.com
本文地址:http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=1045
//zxx:以下非特别标注的内容均来自原文,不代表个人观点
一、为什么我要测试CSS的性能
@extend
方法进行了探讨。所以我决定创建一个CSS测试页面,用一种很原生态的方式来显示是否SASS的@extend
方法和CSS的OOCSS方法之间有着显著的性能差异。译者补充,下图为SASS@extend
继承实现的示例截图:
关于OOCSS,Nicole Sullivan有份不错的ppt教案,具体见下面:
本想翻译下的,结果此幻灯片被作者设置为不能下载,要是自己翻译并重新制作份幻灯片,是腾不出那么多时间的,所以作罢。其有两个主要原则:
* 分离容器和内容
此原则多少与自己“CSS样式分离之再分离”一文中提到的一些思想类似。
二、测试如何工作的
此测试制造了差不多2000个box,所有的box都有一个独一无二的背景(样式)。有几种格式用来测试(见下面的链接),你可以逐个更改以测试器速度的差异。只要根据您的意愿点击相应的链接。
此测试用了一小段脚本,此段脚本来自Steve Souder的博文:Performance Impact of CSS Selectors(CSS选择器的性能影响)
Steve的文章可以说是进入了CSS选择器性能更细致的一个境界,非常值得阅读。
三、CSS格式
1. OOCSS (似乎挺快的),双class,如:class="box box-#"
,基本的CSS样式在class box中,然后直添加背景样式在唯一的class中。
2. Sass @extend (速度不确定),一个class,如class="box-3"
,然后在基本规则上创建一个多选择器规则,如.box-1, .box-2 {generics}
。
3. 嚣张的CSS 添加所有的基本CSS到一个唯一的class上,没有“瘦身”。
4. 使用ID选择器 虽然我不建议使用ID,但是用来测试还是值得一试的。
5. 没有CSS 很好的底线测试
代码示例?
OOCSS样式:一个主class,包含所有的共同规则,然后一个独特的规则使用其他class
.box {padding:25px;border:1px solid #000;border-radius:5px;} .box-1 {background-color:#FFEE00;} .box-2 {background-color:#00FFee;}...
@extend样式:将所有的独特class归为一个,逗号分隔的使用公用属性的class列表。
.box-1,.box-2 {padding:25px;border:1px solid #000;border-radius:5px;} .box-1 {background-color:#FFEE00;} .box-2 {background-color:#00FFEE;}...
长(肿胀)样式:所有的公共样式都分离到独一无二的class中。
.box-1 { padding:25px; border:1px solid #000; border-radius:5px; background-color:FFEE00;} .box-2 { padding:25px; border:1px solid #000; border-radius:5px; background-color:00FFEE;}...
无CSS:有点儿自我解释
四、测试结果
测试结果貌似挺有趣的,让我们看看一些图表好吗?
所以让我们先讨论下CSS性能,这里有些我发现的东东:
- 类(class)选择器和ID选择器基本上是相同的速度
- SASS/Compass的
@extend
格式仅稍稍落后于OOCSS格式 - 臃肿的格式在大数量级速度比其他格式明显要慢
- 即使是极端的情况,最好与最坏的时间差异也在100-200毫秒之间
还有浏览器性能要注意的(加分):
- 大多数浏览器的表现大致相同,只是略快一些
- 火狐是测试的浏览器中最慢的
- Opera渲染快速的CSS最快,渲染慢速的CSS最慢
还有就是我自己测试后的个人结论:
- OOCSS和@extend格式相当快
- 肿胀的CSS有害性能
哦,,差点忘了,这里是测试页面。
更新:
在测试中我发现有一些出入,可能影响测试,所以我删除任何外部引用的文件,和其他可能影响CSS性能的东东(像是text-shadow
)。
//zxx:以上是翻译的全部
五、简短开溜的结语
一般来讲,一个页面的CSS渲染效率的高低与该页面的CSS量有一定的关系。使用面对对象或是我提过的分离的思想都是精简CSS,提高CSS性能的不错的手段。
翻译能力有限,如果有什么不准确的地方欢迎指正。
就这些。
本文为原创文章,转载请注明来自张鑫旭-鑫空间-鑫生活[http://www.zhangxinxu.com]
本文地址:http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=1045
(本篇完)
- 翻译 - CSS高峰会议内容精选 (0.357)
- 精简高效的CSS命名准则/方法 (0.257)
- 我对原型对象中this的一个懵懂错误认识 (0.238)
- 去除冗余 - 精简您的CSS样式代码 (0.162)
- Stylus-NodeJS下构建更富表现力/动态/健壮的CSS (0.122)
- 见多识广:CodePen项目网站简介 (0.119)
- CSS样式分离之再分离 (0.098)
- CSS流体(自适应)布局下宽度分离原则 (0.095)
- 表单序列化、规则分离下的复杂表单计算 (0.095)
- pointer-events:none提高页面滚动时候的绘制性能? (0.075)
- MooTools和jQuery库继承实现class切换对比 (RANDOM - 0.003)
弄个QQ群吧,大家到群里面各抒自见去~
谢谢鑫旭的分享。很不错的一说。这家伙很优秀。
什么时候能达到你的境界呢?
可惜没有IE的测试数据啊
有点意思哦,呵呵,受用了,以后看来是要关注一下class的定义了……
这文不错,推荐阅读!
高手哦,,你站点很多内容为都看不懂。呵呵,能否翻译些基本知识,来扫盲啊~