这篇文章发布于 2019年10月30日，星期三，1:24 下午，归类于 名作启示录, 思考快与慢。 阅读 12706 次, 今日 1 次

本文是《思考，快与慢》读书感悟系列文章第15篇，作者张鑫旭，转载请注明源出处。
本文地址：https://www.zhangxinxu.com/life/?p=1097

一、专家预测不如简单公式

如何判断一对夫妻婚姻生活是否美满？

如果找一位情感专家来判断，她会通过下面这些条件信息进行综合判断：

1. 星座（8字）；2. 血型；3. 家庭背景；4. 双方性格；5. 学历；6. 双方收入；7. 颜值；8. ……

但，结合上面这些信息作出的判断是个狗屎，跟瞎猜没什么区别。

反而基于下面这种简单公式判断更准确：

婚姻生活美满度 = 滚床单次数 – 争吵次数。

因为将不同的特征进行复杂结合，十有八九会降低准确性！

这就是所谓的专家的预测还不如简单公式来得准确！

二、拯救千万婴儿的简单运算法

下图这位是著名的麻醉学家——弗吉尼亚·阿普加。

其在1953年设计了阿普加量表（Apgar Scale），用来测量新生儿健康状态，拯救了无数的生命。

在设计这个表之前，一个新生婴儿的健康状态判断都是基于临床经验做出的直觉判断，这就会带来一个严重的问题，人是感性的，不同人感性的部分会不一样，有人侧重看呼吸、有人侧重看啼哭，并没有标准，结果导致错过很多危险信号，最终造成许多新生儿不幸夭折！

阿普加量表其实很简单，设定了5个变量（心率、呼吸、反应、肌肉强度和颜色）以及3个分数（0,1,2）。出生后1分钟和5分钟做两次测评，高于8分棒棒哒，低于4分需要立即救治。

完全基于公式判断，而不是感性的直觉判断，判断准确率大大提升，挽救了很多新生儿的生命。

这是经典的专家的预测还不如简单公式来得准确的案例。

三、为何专家、叫兽层不出穷？

虽然专家的预测还不如简单公式来得准确，但是大家会发现，在我们这个社会，专家、叫兽层不出穷，什么理财专家，情感专家等。

主要因为伦理道德，人类天生同情人类自己，对自然事物有些强烈的偏好以及对人工合成产物的否定，例如喜欢所谓纯天然有机水果蔬菜，喜欢野生的东西，排斥转基因，大规模养殖动植物等。

同样的，对于公式这种冷冰冰的东西，人工生成的东西是天然否定的。例如，阿普加量表并不是100%准确无误的，如果由于运算法导致婴儿死亡，那会更让人悲痛。可能会导致某些非理智的民众发飙。

四、究竟该相信谁？

既然专家的直觉判断不可信，那我们应该相信谁呢？

相信我们自己吗？

记得小时候看狂蟒之灾这样的惊悚电影，其中常会出现这样的桥段，一群人去雨林探险，例如寻找某花，发现此处巨蟒出没，然后某便当不听有经验主角指挥，擅自行动（逃离），最后结果就是正式领便当。

又比如项英与皖南事变悲剧。不服从中央决定，结果害了叶挺，害了新四军，连自己小命也搭进去……

又例如最失败总统选举：美国总统哈丁。

哈丁是个高个子、宽下巴，典型的强硬而果断的领导者形象；乐天派，演说一级棒。参议院的六年中，工作平淡无奇，毫无卓著之处，但最后依然当上美国总统。结果却懒散执政，每周玩2次扑克比赛……1923年8月，横跨全国的“谅解旅行”，据说被其夫人弗洛伦斯毒死了！实在是太搞笑了，根据美国报刊调查的调查，哈丁三次被列为美国最糟糕的十个总统的第一名。而这样糟糕的美国总统是每一个相信自己选择的民众选出来的。

上面很多案例表明，相信自己的选择判断也是不可行的。

那问题来了，专家的预测判断不可信，自己的判断也不行，那应该相信谁呢？

什么时候专家的直觉可信？

符合下面两个条件的场景下的专家的直接是可信的：

1. 一个可预测的，有足够规律可循的环境；
2. 一次通过长期训练学习这些规律的机会；

例如经过反复训练的专业的消防人员，身经百战的将领，从业多年的职业运动员等。

而无法预测的，无规律可循的环境，或者有规律但没有长期训练学习的场景下的所谓专家的直觉那就是狗屎瞎哔哔了。

什么股票专家，彩票专家，理财专家，情感专家的话都不要信，就是诓钱收割智商税的，因为这些领域都是无法预测的，无规律可循。

（本文完，本系列未完）