这篇文章发布于 2018年10月9日，星期二，9:15 上午，归类于 名作启示录, 失控。 阅读 8117 次, 今日 1 次

本文是《失控》读书感悟系列文章第3篇，作者张鑫旭，转载请注明源出处。
本文地址：https://www.zhangxinxu.com/life/?p=842

线性系统与分布式系统

所谓线性系统，指的是系统中的部件好像就在一条线上，彼此间按部就班，有序执行。例如工厂生产的流水线，钟表，或者汽车等。

而分布式系统，指的是系统中的部件好像网络一样分布，没有强制的中心，次级单位具有自治特性，彼此间又高度连接。例如，蜂群，互联网，大脑神经元网络，动物的食物链等。

本文的“群集”指的就是这里的“分布式系统”。其具有以下优缺点：

优点

• 可适应
• 可进化
• 弹性（容错性）
• 无限性
• 新颖性

缺点

• 非最优
• 不可控
• 不可预测
• 不可知
• 非即刻

上面这些优缺点都是书中提供的，过于细分，存在重叠，不太利于理解，我这边帮忙提炼了下：

群集（也就是分布式系统）的优点在于更有生命力，更有创造力，具有自主进化特性。拿蜂群举例，蜂王挂了，蜂群会产生新蜂王，继续正常运作；部分蜜蜂生下来是畸形，不能飞，活不了，对群体影响甚微，就像河流中转瞬即逝的一朵小浪花；由于彼此关联，其组合呈指数增长，蕴藏更多可能性，局部构件经历时间演变获得的适应性可以传递给其它构件形成进化。

而缺点在于效率低下，变化缓慢且不可控。分布式系统通过冗余在增加容错性，使其更有生命力，但也带来另外的问题，就是效率低下，大量资源重复；同时，由于个体都自治，因此，系统的变化都是缓慢的，例如线性的汽车，我们从停止到启动是很快的，但是分布式的生态系统，我们想要恢复，却是一个漫长的过程。而且分布式系统没有中心，足够复杂，因此，到底走向何方是不可预料的，参考羊群效应，只要一只牧羊犬，就能左右整个群体的走向；参考高铁系统，如果是分布式的，必定各种毁灭式的事故。

万事万物皆有共性，受上面群集优缺点的启发，我联想到了政治体制，发现不同政治体制的利弊和群集利弊是完全符合的。

政治体制利弊

类似中国，美国这样体量的国家的管理，其内部一定是线性系统与分布式系统都并存的混合体，不可能都是某一种极端。但是，侧重上，或者内核上有着本质的区别。

以下是一个技术男的拙见，若观点愚钝，还请指正。

在我看来，美国更像是一个完全分布式的系统，各州自治，全民选举，鼓励私有化，跟蜂群很像，没有绝对的中心，总统可以随意调侃。这种制度优点是比较有弹性，容错性强，总统被暗杀了对国家影响有限，由于个体自治，因此，往往会有更多的创新与活力。但是，也带来另外的问题，由于没有绝对中心，政府以及行政效率是相当缓慢的。为了避免分布式系统不可控的缺点，美国也是有国有企业的，控制着对国家及极重要的产业，如航天、核工业、电力、空中管制等。

而中国，在改革开放以前，更像是一个完全线性的系统，没有私营，对思想这块也控制的很严。这就导致整个国家缺乏活力，缺少创新，生产力提高不上去，经济也落后。后来改革开放，鼓励私营，能者多得，本质上就是接入了大量的分布式系统，无数中小私营企业涌现，本质上就是涌现了无数多自治的个体，经济生产活力上去了，也开始有个各种创新与创造。虽然开放了，但绝对的中心依然在，好处是政府以及行政效率相当高，可以集中力量办大事。这既是优点也是隐患，如果政府很给力，则国家可以迅速强盛，如果政府无力，则国家衰落也很快，因为缺少分布式系统的弹性。

可以看到，无论美国还是中国，都是混合式系统。美国是分布式的，但存在中心系统；中国是中心化的，但包含大量分布式系统。本质上与国家历史，国家群体构成，以及文化有关，我觉得都是合适自己的体制。

再说点远的，中国能否超过美国？

我觉得是很有可能的，虽然目前差距还不小，但只要上层足够高瞻远瞩，决策正确，能够抓住历史机遇，因为中心化，效率很高，以我们国家的执行力，是一定可以的。但是，如果我们真的走了美国宣扬的所谓的民主自由，完全个体自治那一套，不好意思，完全不可能超越美国，人家已经走了这么多年，使用同样招数追赶，肯定不行，生生世世都是人家的小兵。

只是中心化的程度多少合适，是考验我党的一个难题，想要弯道超车，国家力量不可或缺，但国家力量过猛，又会影响经济活力。

文化的力量

中国5千年的历史，基本上都是类似的循环，新政权的建议，然后快速兴盛，然后数百年后衰落，接着下一个轮回。但为何中华民族依然屹立不倒，那是因为有深厚的文化，文化在，国家就在，中国本质上是一个文化集合体。

群体构成

美国就是个多文化的大杂烩，除了本土土著印第安人，全都是其他地方过来的，不走分布式自治，如何把各种文化，各种肤色的群体聚合在一个更大的群体中？

中国其实也是类似，很多个自治区，如内蒙古自治区、广西壮族自治区、西藏自治区、宁夏回族自治区、新疆维吾尔自治区，就可以看成是分布式管理。只是中国汉族比例超过90%，加上自古以来的文化土壤，使得中心化的管理极具可行性，而且应该就是最合适的方式。其实美国那一套历史实践过，有用吗？没用！同样，美国使用中国这一套行吗？肯定不行，最后一定大乱。

结束语

世界是辩证的，没有什么是绝对的好，没有什么是绝对不好的。

就好比线性系统与分布式系统，各有其优缺点，没有什么这个好，那个不好的。我们应该在高处，像上帝一样，了解他们，知道什么场景使用它们是最合适的，才是正确的认知之道。

（本文完，本系列未完）