这篇文章发布于 2018年08月23日，星期四，9:18 上午，归类于 名作启示录, 失控。 阅读 16054 次, 今日 3 次

本文是《失控》读书感悟系列文章第1篇，作者张鑫旭，转载请注明源出处。
本文地址：https://www.zhangxinxu.com/life/?p=795

什么是蜂群思维？

比如右边这张图，通常我们的认识是：“这是一群小蜜蜂”。

但是如果是用蜂群思维看右边这张图，则认识是：“这是一个蜜蜂群。”

有什么区别呢？

区别就在于，前面的认知是“很多个小蜜蜂”，而后者是“一个蜂群”，很多个个体和一个整体的区别。

所谓“蜂群思维”，就是把花、蜂巢和蜜蜂看成一个整体的思维方式。如果用更直观的方式类比，可以等同于一个人。

我仿佛听到有人惊呼：“这怎么能等同，差别太大了吧！”

如果我们站在宏观角度，从整体看待，两者本质上是一致的，都可以抽象为这三部分：能量，肉体和灵魂。

对于蜂群，花粉是整个蜂群的能量供给来源，蜂巢可以看成是蜂群的肉体，而蜜蜂们可以看成是蜂群的灵魂；人这个个体也是由能量，肉体和灵魂三部分组成。因此，都是一个类似的整体。这种把相关个体组成成一个独立群体的思维方式称之为“蜂群思维”。

于是，蜜蜂离开蜂巢就可以看成是灵魂离开了肉体，233333，

群体的智慧

站在群体看到事物，会发现和个体有着质的区别，比方说群体智慧。

单个小蜜蜂就是个白痴，也很弱鸡，是各种鸟类的食物，人类两指一捏就嗝屁了。但是，如果是一群蜜蜂，无论是筑巢，采蜜或者迁移都表现地非常聪明，能做出最佳决策，并且攻击力惊人，即使人人避而远之，每年造成的杀伤要比鲨鱼、鳄鱼之类猛兽多很多。在美国，从2001年到2013年，蜂类每年夺去58人的生命，而鲨鱼、鳄鱼和大熊每年各害死1人，比例达到惊人的5800%。

为什么蜂群这么厉害，归根结底就是群体的智慧，而不是某一个个体的智慧。很多人会有这样的认知误区，以为蜂群的决策是蜂后决定的。完全不是，蜂后只是整个群体中的一个普通部件一个普通个体，所有行为自己都无法控制，比如作为生殖机器过完一生，又或者搬家迁移，全部都依赖于群体，本身没有任何决策权，这和古代帝皇一人之下万人之上性质上差异很大。

我很喜欢看纪录片，有一期就专门讲非洲的蜜蜂，选址筑巢以及几万只蜜蜂的迁移，这其中就非常明显地展示了群体的智慧。

一只名叫王二的小蜜蜂，飞啊飞，飞啊飞，突然发现一个地方很适合筑巢，然后回去通过转圈圈舞蹈告诉小伙伴；结果发现隔壁名叫张三的小蜜蜂也在转圈圈跳舞，说我也找到一个地方，我也觉得不错。大伙一看，得，你们说的地方，我们都去瞅瞅，结果回来的小蜜蜂，有几个觉得张三的地方不咋地，就没跳舞，结果王二的舞蹈有10只蜜蜂一起跳，张三的只有3只。张三一看，难道王二看到的地方很好，于是就去王二的选址地去看，果然不错，回来也跳起了王二的舞蹈。于是，最终，成百上千的蜜蜂舞姿完全统一，全部朝着一个方向转圈圈，此时，整个群体达成了意见统一，找到了一个公认的好住址，搬家！然后这群工蜂连招呼都不打一下，就掳着蜂后搬家了。可以看到，蜂后没有任何决策权，只是群体中的一个被动的重要的零部件而已。

虽然单独一两个蜜蜂可能判断是有误的，但是，当成为一个群体来做决策的时候，就显得很有智慧了。

这种现象很多动物身上都有体现，人类，鱼类，鸟类都有。

有一个乒乓游戏的实验。一个巨大的显示屏幕，屏幕两侧有一个竖长的方块，中间有个圆球，球会来回运动，碰到方块就会反弹到另一侧，如果方块没挡住，则表示失败。左右两侧各500人一起玩这个游戏，手上有个一个一半红色一半蓝色的棒子用来控制游戏画面中方块的上下移动，如果大家都红色朝上，则方块会快速上移，如果全部蓝色朝下，则方块快速下移，如果一般人红色朝上，一般人蓝色朝下，则方块不移动，也就是说，方块的上下移动是看500个群体红色朝上还是蓝色朝上的比例决定的。

游戏开始，一开始大家会惊呼有些混乱，但是，很快，大家适应后，就玩得非常好，来来回回没有任何失误；测试人员加快了乒乓球运动的速度，一开始大家会惊呼，但很快就整齐一致，玩得非常好好；速度再加快也是如此。最终的游戏表现要比个体强很多。这其中就有群体智慧的体现，成为群体后，智慧不是平均，而是发生了质变。

大家如果关注动物世界，应该经常可以看到这样的鱼群和鸟群照片。

我从小就疑惑，这小鱼小鸟围成一群，大鱼来了，随便一口不久吃掉了吗，怎么会提高生存几率呢？和同事聊到这个话题，发现大家也跟我有一样的疑惑。

关键我们是站在的个体的角度思考的这个问题，而忽略了群体的智慧。

拿鸟群举例，当一群小鸟聚成一个群体的时候，其转向是以波动传感，而非个体反应，所用时间只需要1/70秒，比单只鸟反应速度快很多，能更有效地避开天敌的攻击！

鱼群也是类似，当作为群体的时候，其转向避开天敌的反应要比个体快一个level，所以，大家会看到大鱼冲进鱼群，结果啥都没吃到，明明眼前有一大坨，当小鱼作为一个群体的时候，真的几乎就无懈可击。如果鱼就几个个体，或者直接落单，几乎必死无疑，要知道，类似旗鱼剑鱼这样的捕食者时速可达100公里每小时，根本逃不掉。

好在海豚比较聪明，会齐心协力把大鱼群不断冲击分割成数个小鱼群，逐个击破，这也体现了海豚的群体智慧。

个体与群体

说了这么多，是时候引出本文有些颠覆认识的观点了：

个体的愚钝不会影响群体的竞争力，有时候愚钝反而有竞争力，这就是“蜂群思维”的神奇所在。

上面出现了这么一句话，“愚钝反而有竞争力”，这确实有些和我们日常认知不符合，路上随便抓一个人一问，肯定都会说，越是聪明的人越有竞争力。没错，对于个体是这样，但是，如果站在群体的角度思考这个问题，答案就不一定了。

人类小孩和黑猩猩小孩的糖果实验

这是我数年前看过的最给我思维启示的纪录片，一个女科学家和几个非洲小孩，几个小黑猩猩一起玩耍做游戏（也就是实验）。由于年代久远，细节不完全记得，大致是这样的。

有一个类似下图的木锁结构，其中放了糖果。

女科学家就教非洲小孩和小黑猩猩怎么取里面的糖果，女科学家依次取了3块木条，此时，手就可以伸进去取到里面的糖果。让非洲小孩和小黑猩猩进行模仿，结果，都顺利取到了糖果。然后，同样还是这个木锁结构，这一次，女科学家依次取了6块木条，然后把手伸进去取到了糖果。然后给非洲小孩和小黑猩猩让他们也取一下糖果。结果，出现了惊人的差异，所有的非洲小孩完全按照女科学家的顺序，拿下6块木条，取到了糖果；而小黑猩猩却很聪明地取了3个木条，就把里面糖果拿到了手吃了下去。

如果我现在问大家，是非洲小孩聪明还是黑猩猩小孩聪明？

肯定是黑猩猩小孩聪明，确实聪明，意识到木锁结构没有变化，只要3步就能拿到糖果，后面步骤是多余的。

但是，看看现在的地球，人类和黑猩猩这两个群体，人类已经一统地球，已经登上月亮；而黑猩猩还在丛林玩树枝捅蚂蚁，搬石头咋坚果。

明明基因99%+相似，祖上是同一个祖先，为何差别如此之大呢？

原因就在于人类个体在幼年时候更加愚钝，只知道不假思索地傻傻模仿！

然而，正是这种不假思索傻傻模仿的行为，才让我们人类一代代摸索下来的技能不断往下传承，整个种群越来越好，越来越强，才让我们人类最终一统地球。

黑猩猩虽然也会模仿，但是太过聪明。生存环境总是多变的，如果环境安逸，水果满天，黑猩猩石头开核桃的技能就用不到，按照他们聪明的个性，小猩猩就不会去学，这个技能用不到嘛。然后等到了下一代，这个技能就丢失了，如果环境又糟糕了，小猩猩不会开核桃，可能直接就饿死了。没有一代比一代强，就是黑猩猩困于非洲弹丸之地的原因。

人类就是非常具有代表性的个体愚钝反而让群体更有竞争力的例子。

国家经常会说文化传承，民间也执着于手工技艺的传承和保护（虽然现在用不到），本质上也都是群体智慧的体现，这对于我们整个民族是很重要的。

个体群体看问题的差异

同样的，很多对个体有益的策略对群体可能是致命的！例如自私自利，对于个体生存有益，但对于群体却很致命。人类之所以能够在尖牙利齿的猛兽遍地的史前存活下来，就是靠的互帮互助，这种助人救人之心是根植于基因中的，所有每年都会看到很多英勇救人的例子。在史前，那些不互助的群体都被灭了，那些有些互助之心的群体才存活了下来，也就是现在的我们。所以，我们潜意识都排挤自私自利不守规则的人，这些人对于群体存亡有些致命的威胁。如果所有人类都是自私自利的小人，这个种群里灭亡也就不远了。

这种蜂群思维方式其实跟我们工作生活也是密不可分的。

马云曾说过，阿里巴巴要开除的2种危险人群，一种是野狗，一种是小白兔。前者每年销售都可以卖得特别高，但是他根本不讲究团队精神，不讲究质量服务，这些人我们叫他野狗，杀！杀他是很痛的，但是如果不杀他，他会对团队造成非常大的伤害。后者在整个公司里面特别友好，特别热情，特别善良，但是他业绩永远不好，那叫小白兔，也要杀。

看到没，马云这些开人举措和出发点都是正在群体思维看待的。

马云在一次峰会上还说话：“刚开始创业时，来阿里的都是在别处找不到工作的人，后来哪些自认为聪明的员工都离开了阿里巴巴，留下来的人在阿里巴巴上市后则成为了百万富翁、千万富翁。”

同样也是群体思维的佐证，虽然每一个员工个体是“愚钝”的，不是聪明的，但是，我把那么拧成一个朝着一个方向前进的群体，就能量变到质变，就像蜂群，就像鱼群，群体变得非常聪明非常强大。这样形成的群体可能比聪明人聚在一起的人更强大，就像愚蠢的人类群体和聪明的黑猩猩群体，关键是找到简单有效地机制把群体凝聚在一起。

如果大家以后想在管理上有所作为，蜂群思维那是必不可少的。

（本文完，本系列未完）