这篇文章发布于 2011年08月9日，星期二，15:55，归类于 CSS相关。 阅读 151038 次, 今日 9 次 25 条评论
by zhangxinxu from http://www.zhangxinxu.com
本文地址：http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=1855
补充于2016-01-03
本文内容仅属于z-index表现层一些皮毛内容，不过一些经验观点还是很有指导意义的。
一、海边拾贝
z-index属性目前只有在position:relative、position:absolute和position:fixed参与的情况下才有作用，表示层级，类似photoshop中层级的概念。
关于z-index的一些基本概念，在09年的“IE6下z-index犯癫不起作用bug的初步研究”一文中有所提及，下图为当时自己绘制的一张业余图片。
众所周知的一些东西，不啰嗦了。
二、世界上本没有z-index
要有这样子的意识：absolute是一个能够独当一面的属性，其使用可以不要relative，当然，也可以不使用z-index。在默认情况下，元素应用了非static的position属性后，其就会有一个隐晦的层级，会居于普通元素之上，无需额外设置z-index属性值。
然而，眼观现实世界，z-index属性值的滥用跟absolute属性值的滥用有的一拼——只要用到绝对定位/相对定位的地方就要设置一个z-index值，以表示自己的地位。结果，N多个z-index之后，网站前端换人之后，页面的z-index层级混乱了，为了让新添加元素上面显示，不惜设置z-index的值为999或是9999等。这就好比球队，人人都想当老大，最后结果是个很有味道的屎。
不妨看几个站点，做个点评。例如好久没有拿来说事的新浪微博，我们可以看看其头部的z-index的是如何的混乱如麻：
然后浮动框插件还有个大大的z-index值（firebug显示z-index:850）。于是，一场恩怨情仇，复杂纠葛的古装穿越剧开演了……
对于这些在“地面”上干活的元素，首先尽量避免绝对定位，就算使用了绝对定位，至少50%的z-index值都是没有必要的，直接可以塞进ToTo马桶里冲掉的。不信，你把这些z-index值都删掉试试，有一半都是无伤大雅的。
position属性中的“后来居上”这个显示规则是没有兼容性问题的，所以，要想一个元素上面显示，直接放后面就可以了，无需z-index。
泛滥的z-index既浪费代码，又不利于后期维护和他人接受，为何不扔掉呢。记住，这个世界上本没有z-index。
三、z-index的1, 2, 3规则
有时候，面对复杂的交互，我们还是需要z-index值的，此时，如何避免z-index层级的混乱呢？
我是如何处理的：
1. 归门别类。将z-index分为两派，分为“地面派”和“天空派”。“天空派”就是指遮罩弹框，类似boxy这种，或是其他一些交互组件等；其余的就算是“地面派”了。
2. 应用1, 2 ,3规则。地面派元素的z-index没有，或为1，或是2，或是3。根据我的经验，“地面派元素”，很少需要使用z-index为2，至于z-index:3我记忆中还没有碰到过，因为一个页面交互再怎么复杂，也不可能正好是前面一个元素比后面元素层级高，而且有3~4个元素。也就是说，对于“地面”元素，我们只要使用[null, 1, 2, 3]之间的层级就能应付所有的情况。于是乎，我们想要出线层级混乱的情况都比较难了。
都是聪明人，都懂的，就不啰嗦了。
四、遗漏的position:fixed
本系列并没有将position:fixed放在其中，主要是这个属性比较的安分守已，没有什么噱头可讲。
至此，本系列告一段落。前后差不多有1年的时间跨度，比哈利波特的周期要短多了。……不管怎样，阿里嘎多。
本文为原创文章，转载请注明来自张鑫旭-鑫空间-鑫生活[http://www.zhangxinxu.com]
本文地址：http://www.zhangxinxu.com/wordpress/?p=1855
（本篇完）
- 聊聊Top Layer顶层特性的隐患与实践 (0.630)
- IE6下z-index犯癫不起作用bug的初步研究 (0.593)
- CSS 相对|绝对(relative/absolute)定位系列（一） (0.457)
- CSS 相对/绝对(relative/absolute)定位系列（四） (0.457)
- CSS 相对/绝对(relative/absolute)定位系列（二） (0.370)
- absolute绝对定位的非绝对定位用法 (0.282)
- MooTools下简易自定义滚动条小插件 (0.244)
- 小tip: margin:auto实现绝对定位元素的水平垂直居中 (0.217)
- 深入理解CSS中的层叠上下文和层叠顺序 (0.213)
- 最近整的MooTools库下Mbox弹框插件 (0.163)
- 对overflow与zoom"清除浮动"的一些认识 (RANDOM - 0.038)
我的应用
我的应用
> z-index属性目前只有在position:relative、position:absolute和position:fixed参与的情况下才有作用，表示层级，类似photoshop中层级的概念。
现在z-index对于flex容器的子元素也会生效：
不错不错
您好！请教一个问题。地面派 父元素A（定位absolute z-index:null）中一个子元素S(定位 absolute z-index:值).想覆盖天空派B(定位absolute z-index:10;) B与A同级元素。无论子元素S的z-index写多大 都没办法覆盖B。如何解决？
问的好 同遇到这样的问题
“地面派” 是否指层级比较低的absolute元素？首先，比较肯定是要在同等级的层叠水平下比较的，如果不同，那么会去找共同的层叠水平，这样就能理解了，解决办法应该是，去掉父元素A的局部层叠水平，将z-index改为auto，就好了
aaa
#div1{
background-color: red;
position: absolute;
width: 300px;
height: 400px;
z-index: 20
}
#div2{
background-color: blue;
width: 100px;
height: 100px;
position: absolute;
}
#div3{
width: 200px;
height:200px;
position: absolute;
background-color: green;
z-index: 10
}
11111
3333333
关于z-index在实际应用中发现一个bug，简单描述下。
在一个box里面用div模拟了一个select，用到了relative，但是没有设置z-index，
这个时候在box同级的网页下方又写了一个box里面的其中某个标签设置了transform的属性或者设置了absolute属性，此时，当鼠标经过上面的select做显示隐藏动作时，下面box内的这个标签里的字体跟background跟有明显变化（PS：chrome跟safari浏览器下，火狐并没有），求大神解释原理，遍寻网站并没找到合理的解释。
上面的box里没有设置z-index，但是也会创建一个层叠上下文,标签如果设置了transform属性或者设置了absolute属性也会产生层叠上下文，这样来说，上方box子元素与下方box子元素应该是同级别的，更仔细的可看https://github.com/happylindz/blog/issues/11
不好意思，我这儿应该说错了，看看那个网址倒是没错，张大大对于层叠上下文的解释更是非常好的，你可以去看看的
又涨姿势了
不明白，如何才能实现“后来居上”？请博主点拨！
DOM中后面出现的元素会主动覆盖前面出现的。。这就叫后来居上
为啥我这里显示的z-index、absolute的文字都是白色的啊，跟网站背景一样了看不到啊。。。。只有我这样么。。。
就算现在看到这个文章，基础的技术性东西还是不会过时，写的很易懂。
我就想试试我的头像
今天用了下，开始嵌套的不对，一直没出来。
若是两个不同等级的元素出现这样问题时，分别给她们两的父级加position:relative就ok了。
我的是这样出来的……
张同学非常了得啊，更新很勤奋哦，支持！用词很有爱啊O(∩_∩)O哈哈~不单单是前端技术，其他文学什么的功力估计也很深厚啊，膜拜
学习了
站长真是高人呀，我很喜欢你写的东西。佩服佩服
楼主真是前端的高手啊，请问楼主有没有qq啥的，我很喜欢网页前端技术，对html5和css3都有研究，想和楼主进一步交流，楼主能否加我呀？我的qq 3978034
后来居上这个东西确实好用，我觉得很多情况下使用99、999、9999层级的情况一般都是被写插件的思想灌输多了的缘故，都会在写自己的层的时候产生类似“哎呀，我记得XXXbox 的z-index是999呀，可不能被他盖住罗…”之类的想法。
阿里嘎多，奈。
我觉得 z-index 也可以使用类似老式basic那种 10 、20 、30 的跳格编号。方便插入。
说了一些以前不知道、不注意、也没碰到的问题
mark
很好，谢了
更新勤奋啊 赞！
一般只会在弹出层用到了z-index.. 但是比较无耻的用了999这类比较大的值- -..